Desde hace años soy fiel usuario de Arch en su variante más amigable, ya que ofrece todo lo bueno de esa distro sin invertir tanto tiempo en su laboriosa instalación y configuración. Mi sistema actual en el Dell XPS viene de un Antergos y 5 años después sigue con una salud de hierro, lo que demuestra que Arch es muy estable si le damos un mantenimiento mínimo. Las últimas tecnologías en Linux como systemd han contribuido a esa mejora, aunque a veces no nos guste admitirlo en público debido a sus polémicas.
Con la adquisición de mi Intel NUC hace meses volví a un clásico como es Fedora, distro a la que siempre tuve un cariño especial. La instalé para no complicarme la vida y porque creía que no le daría tanto uso, aunque el tiempo me ha dado una lección: no sólo es un PC muy importante en mi día día, sino que Fedora se ha convertido en mi SO de cabecera. La sorpresa ha sido máxima porque su funcionamiento ha sido muchísimo mejor de lo esperado.
Al venir de una rolling como Arch imaginaba que tendría software más estancado debido a su ciclo de lanzamientos, pero nada más lejos de la realidad. La distro comunitaria de Red Hat está demostrando ser una roca y tener una capacidad de actualización extraordinaria, hasta tal punto que casi no encuentro diferencias con Arch. Por otro lado se beneficia de los citados lanzamientos de 9 meses que le confieren más posibilidades de estabilidad.
Su fácil configuración y puesta a punto también juegan a su favor, y ni hablar de la integración total con Flatpak y su tienda de aplicaciones. Simplemente todo funciona bien y se mantiene al día, que es lo mínimo que le pido a una distro Linux. El rendimiento es muy bueno y hasta ahora no he experimentado ni un solo error. Me encuentro gratamente sorprendido por el camino que está tomando y que no debería envidiar a las rolling.
¿Puede Fedora sustituír a Arch? Pues en mi opinión y experiencia creo que sí. A no ser que nos guste el minimalismo extremo y la construcción total del sistema, usar Fedora casi no supone diferencias para el usuario si nos decantamos por las interfaces gráficas. Es una distro accesible y muy potente, con una preconfiguración inicial donde no se echa nada de menos excepto algunos componentes cerrados, mientras ofrece opciones interesantes como los repositorios alternativos.
Si tuviera que instalar un Linux en otro PC no tengo dudas: Fedora es un valor seguro donde no sacrificaría prácticamente nada, además si quiero la última tecnología y lo último en GNOME resulta imbatible. De continuar así podría dejar a Arch como un bonito recuerdo para mí y muchos otros… por suerte a ésta le queda el todopoderoso y amado Pacman, así como un mayor enfoque hacia la transparencia y la terminal.
THE_CHEI$ 
Más o menos esa ha sido mi experiencia. Tras 10 años en Arch hace casi dos que pasé a Fedora (con la versión 36) y me he quedado ahí desde entoncesMe gustaMe gusta
Ambas son geniales y una garantía de calidad, aunque Fedora es tan accesible que enamora.
Saludos.
Me gustaMe gusta
Por las pruebas que he podido realizar, noto Fedora más pesada que Arch (ambas con Gnome). A cambio la primera tiene muchos retoques en la configuración que Arch no tiene. Con Fedora tienes que tirar de RPMFusion si quieres acceso a codecs privados y ciertos programas (como libdvdcss, por ejemplo), esto en Arch lo tienes en el repo principal.
Como bien dices, Fedora es para instalar y «olvidarte». Arch es para quieren refinar todo lo posible su sistema… y tener las nuevas versiones de Gnome, LibreOffice, etc. (en Fedora solo se actualizan en cada nueva versión).
Me gustaLe gusta a 1 persona
Es lógico que sea más pesada al venir preconfigurada con todo lo necesario, mientras que Arch debe ser montada según las necesidades. En cuando a RPM Fusion es lo más engorroso, pero a cambio ofrece tener un sistema muy libre (un aspecto que he apreciado con el tiempo).
Un saludo!
Me gustaMe gusta
Pacman es Pacman y DNF no llega pero es bueno. Yo tengo curiosamente dos Arch, una con Plasma y otra con Gnome, y una Fedora 39 Gnome. Muy contento con las tres.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Pacman es demasiado bueno y nos ha malacostumbrado a un gestor de paquetería ultrarrápido. Normal que cualquier cosa a su lado parezca un chiste. xD
No obstante más allá de eso hay que reconocerle a Fedora su buen funcionamiento, y que DNF al menos es más rápido que Yum.
Me gustaMe gusta
Hola realmente hace años arch era algo inestable. Era para los que nos gustaba «jugar» y aprender. Hoy en día ha mejorado una barbaridad llegando ser muy muy estable. Esta claro que son dos conceptos de distro totalmente diferentes. Pero es que hoy en día las distribuciones y me refiero o todas o casi todas son autenticas baluartes de vibranium, jajjajaj. Un saludo
Me gustaLe gusta a 1 persona
Pues si, en los últimos años la verdad es que prácticamente todas las distros han mejorado una barbaridad, al menos las principales.
Un saludo!
Me gustaMe gusta
Yo tengo un portátil de Asus (Uno gaming). No he estado del todo cómodo con Linux, puesto que Asus tiene muy buenos drivers, cosa de la que muchas distros de Linux carecen, hasta que descubrí el proyecto Asus-linux y me decidí a usar Fedora. Unos meses después y sumergido en un curso de análisis y administración de Datos, Fedora aguanta como un campeón y no lo cambio por nada 🙂
Me gustaMe gusta
Asus-linux creo que tiene soporte en varias distros. De todas formas Fedora soporta un gran número de proyectos relacionados con el hardware, como los nuevos Mac con procesadores ARM propios. Por eso es difícil equivocarse con ella.
Un saludo!
Me gustaMe gusta
Las dos muy bien, pero no me muevo de Arch para la vida diaria. De vez en cuando pruebo Fedora, Ubuntu o Suse en máquinas secundarias, pero nada me motiva a cambiar.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Si estás cómodo en Arch no es necesario cambiar: probablemente es la distro más potente sin dudarlo. Pero en este caso Fedora ha dado pasos de gigante e incluso supera a Ubuntu y openSuse.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Es mejor usar Arch o Manjaro?
Me gustaMe gusta
Si tienes la paciencia y el tiempo necesario para la post instalación, Arch de cabeza. En su defecto alguna que lo arme de manera amigable como EndeavourOS.
Yo evitaría Manjaro, creo que tiene un modelo de desarrollo bastante accidentado.
Me gustaMe gusta
[…] Tras verificar que todo estaba en orden formateé el disco e instalé Fedora 43, consciente de lo mucho que me gusta por su robustez y […]
Me gustaMe gusta