¿Truco o Threads?

Threads, la red social y plataforma de microblogging propiedad de Meta/Facebook, ha aterrizado en Europa. Más tarde que en América debido a las políticas de datos personales del viejo continente, tan insuficientes como necesarias en un internet devorado por este tipo de compañías. Threads es la respuesta de Zuckerberg a Twitter y su descalabro, aprovechando la enorme base de usuarios de Instagram… bueno, aprovechando eso y el protocolo ActivityPub que alumbra redes federadas como Mastodon.

No seré yo quien critique dichos movimientos, los cuales resultan lógicos por costes, por tiempo de desarrollo y por posibilidades de uso. La crítica sería sobre el tratamiento de los datos personales que se vierte en esa red, así como de la información cruzada con otras redes del fediverso. Pero me temo que eso sólo lo sabremos con el tiempo… Semi-spoiler: es Facebook, ya sabemos que nada bueno podemos esperar.

Desconozco cuántos usuarios reales tiene Threads o cuánta interacción de mueve por ahí. A juzgar por lo que he visto y leído, parece que no mucha. No obstante sobre el papel las cifras hablan de un éxito moderado, lo cual resulta extraño cuando las comparamos con X. Lo único que me queda claro es que ambas plataformas inflan sus datos de una manera u otra, con determinadas estrategias para no desincentivar ni a los usuarios ni a los inversores y anunciantes.

Más allá de un bonito diseño, Threads no parece tener tirón entre usuarios comunes y corrientes. En primer lugar porque es visto como un Twitter, y en segundo lugar porque ya sabemos qué fama se ha ganado Twitter. Y es paradójico, porque si el pajarito azul tuvo éxito fue precisamente gracias al apoyo popular antes de la llegada de compañías publicitarias y perfiles empresariales. Por otro lado, los datos nos arrojan un crecimiento lento pero continuo del fediverso en general.

Sin embargo, un pequeño apunte: que Threads esté contruída sobre ActivityPub tiene su miga. Si comienza a haber movimiento en esa red, los que usamos Mastodon (o similares) podremos seguir sus cuentas desde el calor de nuestros servidores de confianza. Eso supone enriquecer el contenido de nuestros feeds e incluso poder conectar con proyectos y gente de otros ámbitos más alejados del mundillo del software libre. Supone una cierta «neutralidad de uso» que se echa de menos.

Pero ya sabemos cómo se las trae el señor Zuckerberg y su elenco de Maquiavelos informáticos. Es lógico desconfiar de todo, incluso de la estrategia en sí misma, una que bien podríamos llamar adoptar, extender, extinguir y que ha hecho últimamente famosos a Microsoft y Google. Si algo nos ha enseñado el internet de los últimos 15 años es que siempre puede ir a peor, y es triste decirlo.

En el otro extremo están las instancias de Mastodon que han optado por bloquear los servidores de Threads. No creo que sea una práctica conveniente, y es la crítica más dura que le hago a algunas federaciones libres: la ligereza con la que bloquean todo lo que no les agrada. El mismo jardín vallado por mucho que sus intenciones tengan un móvil protector con los usuarios.

Veremos quién pierde y quién gana en esta nueva contienda, el enésimo intento por replicar el éxito de Twitter.

Nota mental: si Archillect y otros perfiles de aesthetics se movieran por Threads supondría poder seguirlos desde Mastodon, permitiéndome abandonar X porque es lo único que me ata a esa red.

Relacionado:

¿Es el fediverso la evolución lógica de las redes sociales?